Комментарий КарбонЛаб:
Интересен не тот факт, что спрос на бюджетную субсидию превышает заложенный в бюджете лимит. Это как раз очень понятно: желающих получить из бюджета деньги всегда много. В русской классике это выражено словами поэта о пряниках, которых всегда не хватает на всех. Другое дело, что конкретно за этими деньгами просители (соискатели) приходят не с протянутой рукой, а с конкретными проектами, которые должны давать сокращение выбросов ПГ и отвечать установленным требованиям (критериям), а значит, такие проекты в наличии есть и для них есть технологии. А это уже говорит о многом и закономерно вызывает интерес, поскольку речь идет не о банальных СЭС или ВЭС, которые давно стали мейнстримом и едва ли не самым дешевым источником э/энергии во всем мире, а о наиболее углеродоемких отраслях промышленности с трудноустранимыми выбросами ПГ. Выходит, дело не в том, что для этих отраслей нет готовых технологий сокращения выбросов ПГ. Выходит, что они есть, но пока еще не так дешевы, чтобы бизнес мог с выгодой для себя их сейчас применять. И тут мы подходим к самому интересному. Цена на выбросы ПГ в Европе есть. Значит, в каком-то объеме капитальные затраты на реализацию проектов по сокращению выбросов ПГ могут себя окупить хотя бы за счет экономии на платежах за выбросы ПГ. Но для радикального сокращения выбросов ПГ этого недостаточно. Поэтому правительство предлагает доплачивать инвестору за достигнутые сокращения выбросов ПГ, тем самым как бы доводя (дотягивая) углеродную цену до эффективного уровня, позволяющего инвестору вернуть сполна вложенные средства. Это механизм субсидирования очень высокого уровня: он предполагает не только наличие технически доступных технологий, но и развитой системы MRV (мониторинга, отчетности и верификации) выбросов ПГ даже не на уровне компаний, а на уровне промышленных установок.